Época: Décima Época
Registro: 2009467
Instancia:
Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 26 de junio de 2015 09:20 h
Materia(s): (Constitucional, Penal)
Tesis: 1a. CCXXI/2015 (10a.)
PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA. SITUACIONES EN LAS QUE LAS PRUEBAS DE DESCARGO PUEDEN
DAR LUGAR A UNA DUDA RAZONABLE.
Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
sostenido que en un escenario probatorio en el que coexisten pruebas de cargo y
de descargo no puede evaluarse si la hipótesis de la acusación está
suficientemente probada únicamente a partir de la valoración de las pruebas de
cargo. En
todo caso, deben analizarse conjuntamente los niveles de confirmación tanto de
la hipótesis de culpabilidad propuesta por la acusación como de la hipótesis de
la defensa. Ahora bien, no debe perderse de vista que la "duda
razonable" puede presentarse al menos en dos situaciones
relacionadas con la existencia de pruebas de descargo: (i) cuando éstas
confirman la hipótesis de la defensa, de tal manera que ellas acreditan una
hipótesis total o parcialmente incompatible con la hipótesis de la acusación; y
(ii) cuando a través de esas pruebas se cuestiona la credibilidad de las
pruebas de cargo que sustentan la hipótesis de la acusación. En ambos casos se
presenta una duda razonable porque las pruebas de descargo dan lugar a la
existencia de una incertidumbre racional sobre la verdad de la hipótesis de la
acusación.
PRIMERA
SALA
Amparo directo en revisión 3457/2013. 26 de
noviembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero de García Villegas
y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Bárcena Zubieta.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015
a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario